腾讯新闻标题党大赏
昨天刚说完现在新闻平台和“专业媒体”标题党的例子，今天就看到一个“专业媒体”带节奏的事情。
你们先看下面这个新闻，来自湖南发行量最多、影响力最大的纸媒，“潇湘晨报”：
看新闻里说的，这一家子给弟弟打疫苗不给姐姐打，最后导致姐姐狂犬病发作脑死亡。
是不是一个舍不得钱，故意想把女儿害死的恶毒家长形象跃然纸上？
是不是自然而然就往重男轻女的坑里带了？
确实，评论区也是这么想的，所以他们愤怒地评论：
还有更狠的，最高赞评论希望女儿回来找这一家人索命：
看这几万几万的点赞，可以看出网友们真的非常愤怒了。
然而事实并非如此。
1，家长是重男轻女吗？
家长自己表示作为父母，他们问心无愧，甚至在家里是富养女儿穷养儿子，绝对不可能几百元的狂犬疫苗不舍得给女儿打。
如果当事人说的你们不信。
那几乎所有和这家子有过接触的人，无论是平时熟识的街坊邻居，医院工作人员又或者疾控中心的工作人员，给出的答案都是“不可能”。
狂犬病发病后的死亡率近乎%，全世界发病者中治愈的案例屈指可数，但家长还是坚持让孩子在ICU治疗，每天花着四位数甚至五位数的治疗费。
表示“即使卖房，也一定要治好自己女儿”。
且不说，要是真的重男轻女舍不得钱给孩子打疫苗，根本不会做这么多努力。
而且这家人身边的人，以及负责抢救女儿的医护人员，一定比我们这些网友更了解这家人，也掌握更多信息。
既然他们一致的判断，是这里没有重男轻女的现象，我觉得网友仅凭一篇报道就判断，有点太武断了。
2，那为什么家长当时没给女儿打狂犬疫苗？
对于这点，网友有很多猜测。
有猜说想省钱的，有猜说女儿没有冠姓权所以被轻视的（“不傻的父母”就是会轻视女儿...）
其实没必要去猜，当事父母已经说得很清楚了：
孩子妈妈三月份从外面捡回来一只流浪狗，出现了乱咬犬笼的现象，但是爱狗人士给他们打电话分析说这狗不是狂犬病，所以他们就把狗给放了。
五月份，他们又领养了一只刚生下来的小狗，他们看到儿子被狗接触了一下，被抓伤但没有出血，所以带儿子去打了狂犬疫苗。
这时候，女儿才告诉他们，自己7月份也被这只狗舔了一下指甲缝边上的倒刺。
注意，是舔了一下，并没有被咬。
要知道，狂犬病是有一个“十日观察法”的。
即被狗咬了之后赶紧去打第一针狂犬病疫苗，然后观察咬你的那只狗，如果它在十天后还活着，说明你没得狂犬病，就不需要打接下来的几针狂犬病疫苗了。（狂犬病疫苗一般要打五针。）
因为得了狂犬病的动物，只有在狂犬病发作之后才有传染性，而狂犬病发作的动物，一定会在10天之内死亡。
说回杭州这件事。
9月份的时候，女儿告诉家长，自己在7月被狗舔了一下指甲缝边上的倒刺，家长看到狗在两个月的时间里还活蹦乱跳的，并没有死亡，自然会觉得女儿没事，也就没去打狂犬病疫苗。
这是完全说得通的。
你可以说这一家人，在狗疑似狂犬病的情况下还把狗放了不负责任，但说他们重男轻女看着自己女儿去死就过分了。
3，那女儿为什么还是得病了？
既然女儿是7月被舔的，一直到女儿发病好几个月过去了，狗都活蹦乱跳的没有事，那为什么女儿还是被感染了，是不是所谓的“十日观察法”失效了？
我认为不是，毕竟十日观察法是很多国家无数个病例总结出的结果，如果没有切实可靠的证据，一般不考虑它会失效。
而家长的说辞以及现在的诊断结果，还远远没到要怀疑“十日观察法”的地步。
因为家长只是在转述女儿的话，说七月份的时候被狗舔了一下。萧山区的流行病调查结果也只是在转述这句话。
但没有人说女儿患病就是因为七月份的时候被第二只狗舔了。
也有可能是被第一只狗伤了，也有可能是在外面和其他有狂犬病的动物有接触，只是大家都没注意到。
要知道这第二只狗，是5月份刚刚生下来的小狗，而且是女儿从朋友家带回来的：
刚出生的小狗，如果被带有狂犬病的疯狗咬了，基本当场就被咬死了，再加上这又是家庭饲养的宠物狗，没什么得病的环境。
综合这只狗一直到11月都还健康活着没发病，所以我觉得这只狗可能从头到尾都是健康的，女儿的狂犬病根本不是它传染的。
而妈妈带回来的第一只狗不一样，它是流浪狗，携带病毒的几率大。而且在家里还出现了乱咬狗笼的现象，这也是犬类狂犬病发作的一个症状之一。同时女儿会从同学家里领养小狗回来说明本身也比较喜欢小狗，所以平时和这第一只狗可能也会有互动。
所以我认为第一只狗把狂犬病传染给女儿的概率比第二只狗大得多。
再者，狂犬病传染不一定要狗咬人，破损的皮肤或者开放性伤口被动物分泌物污染也算是三级暴露，染病的风险一样很大，而且还容易被人忽视。
4，我们需要怎样的媒体报道？
这件事，本来是一个科普狂犬病防治的好机会。
作为专业媒体，明明可以科普“十日隔离法”，可以多说说狂犬病疫苗在什么时候应该打，去哪打，怎么打。
作为读者，明明可以给这一家子多点支持，可以多关心关心如何预防狂犬病，防止更多悲剧发生。
作为讨论者，也可以讨论为什么狂犬病在不少国家已经近乎消失，而在我们国家却没有，该如何规范养狗，如何处理流浪狗和人的关系，如何强制给狗都打上狂犬病疫苗。
（狗打总比人打要好。）
说白了，这件事和性别本来就没啥关系，根本不是男性和女性间的问题而是人和狗之间的问题。
然而，我们再回头去看潇湘晨报的报道：
看里面报道的语句。
再看这个总结的标题：
无一不是在把整件事，往性别节奏的方向去带。
最后，这样一篇带节奏的微博，大几千条转发，数十万个点赞，不但高出该报纸平时微博内容几千倍。
同时也比同一时间大多数用正常新闻语言报道的新闻互动率高得多。
而且潇湘晨报在很多人提出质疑之后，依然不编辑微博，加入实情信息。
不但让这一家子承受了他们不该承受的，也浪费了科普狂犬病防治的好机会。
本来可以做科普做好事，现在全在骂家长骂男人。
实在是魔幻至极。
孩子发病后。这家人一直坚持给孩子治疗，十几万几十万花着，明知道孩子已经脑死亡，孩子得的是死亡率近乎%的绝症，依然不放弃，医院，倾家荡产也要抓住最后渺茫的希望。
结果因为潇湘晨报一篇语焉不详的选择性报道，就成了“重男轻女”家庭，成了“故意不管女儿”。
然后被十几万网友辱骂，被几万网友诅咒“女儿回来索你们全家命”。
有的网友，看完更全面的说辞之后，还硬要说家长是在“甩锅给女儿”：
换位思考想一想，如果你是家长，辛辛苦苦把一个女孩养到初三，会故意害死自己女儿吗？
现在女儿病危，家里急得不行，结果素不相识的网友不但不安慰，还都在说风凉话。
做个人行吗？
5，不要把什么话题，都变成性别话题
说完了媒体，再说说网友。
我支持平权，在性别相关的话题下面，也经常写文发声支持女性。
但我希望有一些人不要像个二极管一样，无论什么事情都往性别方向去想，仿佛全世界就只有男性女性两种人，全世界就只有性别这一个话题。
这不但烦人，也会让许多同样重要的信息，被埋没在无止尽的争吵与谩骂中。
就像杭州萧山这件事一样。
鉴定这一家人是不是“重男轻女”，和传播和狂犬病有关的知识控制流浪犬数量，到底孰轻孰重，我相信有点逻辑的人都明白。
但网友就是忍不住要给别人做“道德鉴定”，就是喜欢把人打成“蝈喃”、“国女”，就是喜欢简单的道德判断，然后说一个符合他们想象的压迫故事。
因为这不用动脑。
而且同样的事情，正一次又一次在互联网上上演。
还是说个老故事。
某个竞技游戏圈里有两个知名选手A和B是宿敌，每天都能看到他们的粉丝对喷，基本是你揭我的偶像一个疤，我讲你偶像一个黑历史的节奏。
双方一开始还只是自己开贴对喷，所以也没什么，但到后来，他们可以在论坛的所有地方开喷，并且认为这个游戏最重要的就是这两位知名选手的恩怨。
比如有新手求游戏攻略，他们在底下对喷，比如有人炫耀自己的战绩，他们在底下对喷，比如有人创作了和游戏有关的漫画，他们还是在底下对喷，直到最后那些沉默的人都全都忍无可忍，决定一起把双方粉丝全部扔出去，让管理员把说相关话题的人全部封禁，事情才画上一个句号。
在我看来，某些“女权主义者”以及某些“反女权主义者”，就和A与B的粉丝挺像的。
他们试图把一切复杂的事情都简单化，支持他们的就是坚强的女权斗士，不支持他们的全都是直男癌，应该被打倒。
就拿之前在美国轰轰烈烈的women`smarch来说，可能你们都知道了，有一群女权主义者在华盛顿大学图书馆大喊口号，宣传他们的平权思想，然后被某个只想好好学习的韩国小哥怒斥“Thisisalibrary”。